La asamblea departamental del Valle del Cauca, durante éste último periodo de sesiones ordinarias de la vigencia del año 2022, se encuentra en estudio de dos importantes proyectos de ordenanza. El primero se trata de la aprobación de vigencias futuras ordinarias y extraordinarias, el segundo proyecto es el debate al, proyecto de presupuesto del año 2023 para el departamento.
Según la diputada Myriam Cristina Juri Montes, nos informa que el presupuesto para esta nueva vigencia del año 2023 esta aforado en TRES BILLONES SETENTA MIL MILLONES DE PESOS, presentando un incremento en un 14 % este, gracias al esfuerzo de la Secretaría de Hacienda departamental y las diferentes dependencias, pues son las que ayudan a incrementar los ingresos corrientes del departamento.
“En la medida que se incrementen los ingresos corrientes de libre destinación, como también se disminuyan los gastos, se puede hacer mas inversión social en el departamento; inversión en salud, educación, infraestructura, fomento del campo y generación de empleo”. Fueron las palabras de la diputada Myriam Cristina Juri.
La asambleísta, resaltó que la comisión de Hacienda, le dio la discusión pertinente y necesaria al proyecto de presupuesto y espera que la iniciativa sea aprobada en segundo debate el martes 15 de noviembre de 2022, de manera que la Gobernadora pueda sancionarlo de inmediato.
Juri Montes agregó que se hizo un ejercicio importante y el presupuesto que inicialmente había sido aforado en $ 3 billones 079 mil millones de pesos, fue reducido en $ 100 mil millones porque un proyecto de Ordenanza para tramitar recursos del crédito no fue discutido y aprobado por la Asamblea Departamental.
“Esperamos que la administración seccional revise el tema y radique esa iniciativa, pues los recursos se necesitan para darle total cumplimiento el Plan de Desarrollo 2020-2023. Ese proyecto seguramente será radicado la próxima semana. Una vez sea aprobado, se incorporarán los recursos al Presupuesto 2023”.
ADICIÓN DE RENTAS
La diputada Myriam Juri manifestó finalmente que, en el ejercicio de revisión de las rentas, encontró que no se había presupuestado la Estampilla Pro Electrificación Rural. “Esta estampilla fue proyectada y se incluyeron $ 6.780 millones mientras que, en el rubro de gastos de funcionamiento, hubo una reducción de $ 1.400 millones”.
